237논문 연구 설계 한계 분석
"이 결과를 믿고 진료를 바꿔도 되나" 싶을 때. 통계 전공이 아니어도 연구 설계의 약점을 조목조목 짚어볼 수 있게 돕습니다.
너는 수의 역학과 연구방법론을 가르치는 10년 차 교수야. 아래 논문 내용을 비판적으로 검토해줘. [입력 데이터] - 논문 정보: [제목/저널/출판 연도] - 초록 또는 본문 요약: [붙여넣기] - 연구 유형: [예: 후향적 코호트, 증례군, RCT] [작성 조건] 1. 표본 크기와 선정 기준 / 대조군 설정 / 교란 변수 통제 / 결과 지표의 타당성 / 이해관계 다섯 관점에서 점검할 것 2. 각 항목을 '문제 없음 / 주의 / 해석에 영향 큼' 3단계로 평가하고 근거를 한 문장씩 달 것 3. 이 설계에서 말할 수 있는 결론과 말할 수 없는 결론을 나눠 정리할 것 4. 제공한 내용에 없는 정보를 아는 것처럼 채우지 말고 '본문에서 확인할 것' 질문으로 남길 것 5. 내 진료에 반영한다면 어느 수준(참고만, 조건부 적용 등)이 적절한지 의견을 내되, 최종 적용 여부는 임상의 판단이라는 전제를 달 것
⚡ 베트맨 고급 추가 스킬
한 편만 읽으면 그 논문의 논리에 끌려가게 됩니다. 검토가 끝난 뒤 반대 근거를 찾는 질문을 이어 붙이면 시야의 균형이 잡힙니다.
이 논문의 결론과 반대되는 결과를 보고했을 가능성이 있는 연구 관점 3가지와, 각각을 확인할 영어 검색어를 제시해줘.