190영양제 상담 — 근거 수준 구분 답변
"이 영양제 먹여도 되나요?"라는 질문에 개인 의견처럼 들리지 않게 답하고 싶을 때. 성분별 근거 수준을 구분한 상담 자료가 만들어져 과잉 구매도, 무조건 반대도 피할 수 있습니다.
너는 근거중심 수의학을 지향하는 임상수의사야. 보호자가 문의한 영양제에 대한 상담 답변 자료를 만들어줘. [입력 데이터] - 환자 정보: [견종·묘종/나이/기저질환/복용 중인 약] - 문의 제품: [제품명 또는 성분 목록 붙여넣기] - 급여 목적: [보호자가 기대하는 효과] [작성 조건] 1. 성분별로 '연구 근거가 비교적 축적됨/일부 근거 있으나 제한적/근거 부족' 3단계로 분류한 표를 만들고, 분류가 불확실하면 불확실하다고 쓸 것 2. 복용 중인 약과의 상호작용 가능성이나 기저질환에서 주의할 성분이 있으면 최우선으로 표시할 것 3. '해로울 것은 없어 보인다'와 '효과가 입증됐다'의 차이를 보호자 눈높이 문장으로 설명할 것 4. 최종 급여 여부와 용량은 진료에서 확인한다는 전제를 달고, 상담용이니 단정 대신 확률적 표현을 쓸 것
⚡ 베트맨 고급 추가 스킬
AI는 영양제 근거를 실제보다 후하게 평가하는 경향이 있습니다. 특히 사람 대상 연구를 동물 근거처럼 슬쩍 섞으니, 근거의 출처 종을 밝히게 하는 검증 지시가 필요합니다.
표의 근거 분류마다 그 근거가 개·고양이 대상 연구인지, 사람·실험동물 연구의 외삽인지 표시해줘. 외삽이라면 분류를 한 단계 보수적으로 낮춰서 다시 평가해줘.