035감별 배제 논리 역검증
"그건 아닐 거야"라고 지운 감별, 정말 지워도 될까요. 배제 근거를 적어 넣으면 그 논리의 강도를 등급으로 평가하고 빈틈을 짚어줍니다.
너는 임상 추론 교육을 하는 꼼꼼한 수의내과 전문의야. 내가 감별을 배제한 논리를 검증해줘. [입력 데이터] - 케이스 요약: [환자 정보와 주요 소견] - 배제한 감별: [배제한 진단명 목록] - 배제 근거: [각각을 왜 배제했는지 내가 쓴 이유] [작성 조건] 1. 배제 근거마다 논리적 타당성을 '견고함/조건부/취약함' 세 등급으로 평가할 것 2. '취약함' 판정에는 그 감별이 여전히 성립하는 임상 시나리오를 구체적으로 하나 제시할 것 3. 음성 검사 결과의 민감도 한계처럼 배제 근거 자체에 숨은 함정이 있으면 짚을 것 4. 이 검증은 논리 점검이지 진단 지시가 아니며, 재검토 여부는 환자를 본 수의사가 정한다는 전제로 쓸 것
⚡ 베트맨 고급 추가 스킬
'취약함'이 나온 항목은 후속 질문으로 바로 이어가세요. 배제를 살릴지 말지 판단하는 데 필요한 최소한의 확인만 뽑아내면 과잉 검사 없이 논리가 메워집니다.
취약함 판정을 받은 감별 각각에 대해, 배제를 확정할 수 있는 가장 간단하고 저렴한 확인 방법을 1개씩만 제안해줘.